Zed

料金

Free editor, paid AI usage may vary

プラットフォーム

macOS, Linux, Windows

公式サイト

https://zed.dev

私の評価

Zed は、もはや lightweight Cursor clone として見るべきではありません。2026 年の Zed は、fast native editor にかなり本格的な AI layer が乗ったものです。Agent Panel、parallel agent threads、Agent Client Protocol (ACP) による external agents、MCP context、Zeta edit prediction、checkpoints、tool permissions、multi-buffer review が中心になります。

私の評価：Zed は editor feel を最優先しつつ、agent をエディタ内に置きたい人に強いです。VS Code fork のような製品に戻りたくない開発者には特に合います。一方で、long-running terminal delegation、cloud background work、Claude Code / Codex / Antigravity レベルの team governance が主目的なら、Zed だけで完結させるべきではありません。

最近の変化

Zed の AI story は、単なる「editor chat」ではなくなっています。公式 docs は Agent Panel を core AI editing surface と説明し、agents が project 内で read、write、run code できることを示しています。Zed は multiple agent threads、worktree isolation、terminal threads、checkpoints、reviewable diffs、tool permissions、rules、skills、MCP、external agents も docs に含めています。

戦略的に最も重要なのは external-agent layer です。Zed は ACP を通じて Claude Agent、Codex CLI、Gemini CLI、GitHub Copilot、additional agents をサポートします。つまり Zed は first-party model wrapper として競争するだけでなく、他の coding agents の client surface になれます。

注目すべき機能

• Agent Panel：code generation、refactoring、debugging、documentation、project Q&A の main surface。
• Parallel agents：multiple threads が独立して動き、worktree isolation により同じ files を複数 agent が触るリスクを下げられる。
• External agents via ACP：Claude Agent、Codex CLI、Gemini CLI、その他 ACP-compatible agents を Zed panel 内で使える。
• Terminal threads：shell sessions と external agents を同じ thread sidebar に置けるため、supervision が散らばりにくい。
• Checkpoints と review：Zed は edited files、line counts、multi-buffer diffs を表示し、first-party agent edits では restore checkpoint を提供できる。
• Zeta edit prediction：Zed built-in の open-source edit prediction model。keystroke-level suggestions を扱い、Copilot、Codestral、Mercury Coder、local/self-hosted OpenAI-compatible endpoints も選べる。
• MCP と context servers：Zed は MCP context を一部 external agents に forward できるが、agent 側の native configuration boundary も残る。
• Business controls：teams は organization controls、privacy posture、provider billing を editor UX と分けて評価すべきです。

強いところ

• code reading、chat、edits、terminal supervision を一つの fast native workspace に置きたい developers。
• Zed の collaboration と editor performance を好みつつ、Claude、Codex、Gemini、Copilot-style agents も使いたい teams。
• opaque transcripts ではなく、visible editor diffs で review する workflows。
• Zeta-style edit prediction を使いながら、external model providers の選択肢も残したい developers。

慎重に見るところ

• ACP integration は billing、privacy、legal terms を統一しません。external agents はそれぞれの provider accounts と policies を使います。
• Agent Panel の全機能がすべての external agent に適用されるわけではありません。Zed docs は history restore、checkpoints、token usage display、message editing などの差を明示しています。
• editor experience が滑らかでも、最終 diff が小さいとは限りません。review discipline はまだ必要です。
• core workflow が background cloud agents、PR automation、long-running terminal jobs なら、Codex、Claude Code、opencode、Gemini CLI、Antigravity の方が合う場合があります。

Zed vs Cursor vs Claude Code

Zed は Cursor と editor feel で競争します。Cursor は AI-first daily IDE として強いですが、Zed の counterargument は speed、native UX、collaboration、external agents をエディタに持ち込む path です。

Claude Code や Codex とは別の競争です。Zed は terminal agent としてそれらを倒す必要はありません。ACP や terminal threads を通じて、それらを host できます。つまり Zed は single-agent replacement というより、agent cockpit として見る方が正確です。

評価方法

• Zed Agent で 1 タスク、Zed 内の Codex または Claude Agent で 1 タスク、native external tool で同じタスクを実行する。
• accepted diff size、review time、test results、rollback clarity を比較する。
• Zeta edit prediction の daily flow と、agentic multi-file changes を分けて評価する。
• ACP が supervision を明確にしたのか、単に configuration layer を増やしただけなのかを見る。
• agent が触れてはいけない files、secrets、MCP servers、terminal commands、production systems を明文化する。

Related Tools

• Cursor and Windsurf for editor-first AI coding.
• Claude Code, OpenAI Codex, and Gemini CLI because Zed can work as a client surface for these agent styles.
• opencode and Aider if you prefer terminal-native or Git-centered control.
• Antigravity if you want Google’s agent-first IDE/CLI direction.
• 9Router and OpenRouter if provider routing and cost control are more important than editor UX.

Coding Agent Tools の結論

Zed の 2026 年の価値は「another AI editor」ではありません。fast editing、reviewable diffs、Zeta predictions、ACP-based agent hosting の組み合わせです。editor に一日中いる developers が、複数 agents を controlled access で使いたいなら評価を上げます。mature background task orchestration、strict procurement controls、deep terminal automation が必要な teams では優先度を下げます。

Source Notes

• Zed official docs describe the Agent Panel as the core AI code editing surface for agents that can read, write, and run code.
• Zed docs describe multiple threads, terminal threads, worktree isolation, checkpoints, context mentions, review changes, tool permissions, rules, skills, MCP, and provider configuration.
• Zed external-agent docs describe ACP support for Claude Agent, Codex CLI, Gemini CLI, GitHub Copilot, and additional ACP-compatible agents, including billing/privacy boundaries for external providers.
• Zed edit prediction docs describe Zeta, free monthly Zeta prediction limits, Pro plan behavior, alternative providers, and local/self-hosted OpenAI-compatible edit prediction endpoints.
• This page uses private Coding Agent Tools diagrams based on public Zed documentation, not copied official screenshots.